테마 추종 전략 vs 역발상 전략 사례 비교
서론 시장에는 두 가지 대표적인 접근법이 있습니다. 하나는 지금 가장 뜨거운 테마를 따라가는 전략 , 다른 하나는 소외된 섹터를 미리 선점하는 전략 입니다. 어떤 전략이 더 유리할까요? 상황에 따라 답은 달라집니다. 본론 1. 테마 추종 전략 특징: 뉴스·정책·트렌드 중심 매매 강한 거래량과 수급 동반 상승 속도 빠름 조정 시 낙폭도 큼 예: AI, 2차전지, 메타버스 등 특정 시기에 급등한 산업군 2. 역발상 전략 특징: 시장 관심이 줄어든 섹터 선별 저평가 영역 접근 상승까지 시간 소요 리스크 대비 기대수익 우수 가능 예: 침체기에 저평가된 철강·건설·금융 섹터 경기 회복 시 강한 반등 사례 3. 실제 적용 시 고려할 점 시장 사이클이 어디에 위치하는가? 밸류에이션은 과열인가 저평가인가? 자신의 투자 성향은 공격형인가 안정형인가? 4. 혼합 전략 포트의 60%는 안정적 역발상 영역, 40%는 테마 추종 영역으로 구성하면 변동성과 수익성을 동시에 추구할 수 있습니다. 결론 정답은 하나가 아닙니다. 중요한 것은 시장 상황과 자신의 성향에 맞게 전략을 선택하고 일관성 있게 실행하는 것 입니다. 최근 상승 섹터 1개와 소외 섹터 1개를 비교 분석해보세요. 각 섹터의 밸류에이션(PER, PBR)을 확인해보세요. 포트 내 테마 비중과 역발상 비중을 점검해보세요. 관련 글: 섹터별 비중 조절 전략: 너무 집중되지 않게 카테고리: 투자 전략 예고 섹터별 뉴스 알림 자동 설정 (구글 알림 + RSS) 다음 글...