visusm25

헬스케어 산업 분석 체크리스트 만들기 헬스케어 기업을 분석할 때는 산업 성장성만 봐도 부족하고, 임상 결과나 재무제표 하나만 봐도 전체 가치를 판단하기 어렵습니다. 여러 요소가 서로 연결되어 기업가치를 만들기 때문입니다. 따라서 실제 기업 분석에서는 산업 → 제품 → 파이프라인 → 경쟁우위 → 재무 → 가치평가 → 리스크 순서로 확인할 수 있는 체크리스트를 만들어 두는 것이 효율적입니다. 핵심 요약 • 먼저 기업이 속한 시장의 장기 성장 근거를 확인합니다. • 현재 제품과 미래 파이프라인을 분리해서 평가합니다. • 특허와 기술력이 실제 경쟁우위로 연결되는지 확인합니다. • 마지막에는 재무·밸류에이션·리스크를 함께 검토합니다. 1. 산업 성장성을 먼저 확인합니다 좋은 기업도 구조적으로 축소되는 시장에서는 성장하기 어렵습니다. 반대로 시장이 성장하더라도 경쟁이 지나치게 강하면 개별 기업이 충분한 이익을 확보하지 못할 수 있습니다. 산업 체크 □ 환자와 의료 수요가 장기적으로 증가하는가? □ 고령화·기술 혁신 등 구조적 성장 요인이 있는가? □ 경쟁 강도와 신규 진입 위험은 어떤가? □ 규제와 보험·가격 정책이 시장 성장에 어떤 영향을 주는가? 2. 현재 제품의 경쟁력을 확인합니다 상업화된 기업이라면 매출을 만드는 핵심 제품부터 분석합니다. 시장 규모보다 중요한 것은 그 시장에서 해당 제품이 선택되는 이유입니다. 효능과 안전성, 사용 편의성, 가격, 시장점유율 등을 경쟁 제품과 비교하고 주력 제품 하나에 매출이 지나치게 집중되어 있지는 않은지도 살펴봅니다. 제품 체크 □ 주력 제품은 무엇이며 매출 의존도는 높은가? □ 경쟁 치료제보다 차별화된 장점이 있는가? □ 시장점유율과 가격 결정력을 유지할 수 있는가? 3. 파이프라인은 미래 성장동력으로 평가합니다 현재 제품이 기업의 오늘을 보여준다면 파이프라인은 미래의 성장 가능성을 보여줍니다. 단순히 후보물질의 개수를 세기보...

장기 투자 관점에서 헬스케어 산업을 바라보는 방법 헬스케어 산업은 장기적인 의료 수요와 기술 혁신이 공존하지만 임상 실패, 특허 만료, 경쟁 치료제 등장처럼 기업가치를 크게 변화시키는 변수도 많습니다. 따라서 장기 투자에서는 개별 뉴스보다 산업 성장 → 기업 경쟁력 → 파이프라인 → 재무 성과 가 어떻게 연결되는지를 하나의 흐름으로 보는 것이 중요합니다. 핵심 요약 • 산업 성장과 개별 기업의 성장을 구분합니다. • 현재 제품과 미래 파이프라인을 함께 분석합니다. • 기술력은 매출과 현금흐름으로 연결되는 과정까지 확인합니다. • 장기 보유 중에는 투자 가설을 훼손하는 변화를 지속적으로 점검합니다. 1. 산업의 구조적 성장부터 확인합니다 첫 단계는 헬스케어 수요가 장기적으로 증가할 근거를 확인하는 것입니다. 인구 구조 변화와 질환 부담, 새로운 치료 기술 등은 의료 수요의 방향을 바꿀 수 있습니다. 그러나 산업이 성장한다고 모든 기업이 같은 혜택을 받는 것은 아닙니다. 실제 분석에서는 어떤 세부 시장이 성장하고 그 수요를 어떤 기업이 확보할 수 있는가 까지 범위를 좁혀야 합니다. 2. 기업의 경쟁우위를 확인합니다 성장 시장에서는 경쟁도 증가합니다. 따라서 장기적으로는 시장 성장률보다 기업이 경쟁 속에서 자신의 위치를 유지할 수 있는지가 중요합니다. 제약·바이오 기업에서는 특허와 임상 데이터, 기술력, 연구개발 역량이 경쟁우위의 원천이 될 수 있습니다. 의료기기나 서비스 기업이라면 제품 성능뿐 아니라 유통망과 병원 채택, 전환비용 등도 살펴봐야 합니다. 핵심은 경쟁사가 쉽게 복제하거나 대체하기 어려운 이유가 존재하는지 확인하는 것입니다. 3. 현재 제품과 미래 파이프라인을 연결합니다 현재 높은 매출을 만드는 제품도 특허 만료나 새로운 경쟁 치료제 등장으로 성장성이 약해질 수 있습니다. 반대로 좋은 파이프라인이 있어도 상업화까지 충분한 자금이 없다면 미래 가치가 실현되지 못할 수 있...

장기 투자자가 주목해야 할 핵심 변화 헬스케어 산업에서는 임상 결과나 신약 승인처럼 단기적으로 큰 관심을 받는 사건이 계속 발생합니다. 그러나 장기 투자자가 더 중요하게 봐야 할 것은 산업의 수익 구조를 오랫동안 바꾸는 변화입니다. 핵심은 미래를 정확히 예측하는 것이 아니라 어떤 변화가 일시적인 유행이고 어떤 변화가 기업의 장기 성장률과 경쟁력을 바꾸는지 구분하는 것 입니다. 핵심 요약 • 인구 고령화는 장기적인 의료 수요를 변화시킵니다. • 기술 혁신은 기존 치료 방식과 시장 구조를 바꿀 수 있습니다. • R&D 생산성은 미래 파이프라인의 지속성을 결정합니다. • 시장 성장뿐 아니라 경쟁·가격·의료비 부담의 변화도 함께 추적해야 합니다. 1. 인구 변화가 실제 의료 수요로 이어지는가 고령화는 헬스케어 산업의 대표적인 장기 변화입니다. 하지만 고령 인구 증가만으로 특정 기업의 성장을 설명할 수는 없습니다. 투자자는 인구 변화가 어떤 질환의 환자 증가로 이어지고, 그 결과 의약품·진단·의료기기·의료서비스 사용량이 실제로 증가하는지 확인해야 합니다. 즉 인구 변화 → 의료 수요 → 제품 사용 → 기업 매출 의 연결이 유지되는지를 장기간 추적하는 것이 중요합니다. 2. 치료 기술의 변화가 기존 시장을 재편하는가 혁신 치료제는 새로운 시장을 만들기도 하지만 기존 치료제를 대체하면서 시장의 경쟁 구도를 바꾸기도 합니다. 따라서 새로운 기술이 등장했을 때는 기술 자체의 화제성보다 기존 치료법보다 효과·안전성·편의성 등에서 의미 있는 개선을 제공하는지 확인해야 합니다. 장기적으로 중요한 변화는 환자의 치료 방법과 의료 현장의 선택을 실제로 바꾸는 기술 입니다. 3. R&D 생산성이 지속되는가 제약·바이오 기업의 장기 성장은 현재 판매 중인 제품만으로 결정되지 않습니다. 기존 제품의 특허 보호가 약해지기 전에 새로운 파이프라인이 성장동력으로 이어져야 합니다. 따라서 연...

고령화 사회가 헬스케어 산업에 미치는 영향 헬스케어 산업의 장기 성장을 설명할 때 자주 등장하는 요인이 인구 고령화입니다. 고령 인구가 증가하면 만성질환 관리와 의약품, 의료기기, 진단 및 의료서비스에 대한 수요가 변화할 수 있기 때문입니다. 하지만 고령화 산업이라는 이유만으로 모든 헬스케어 기업이 성장하는 것은 아닙니다. 투자자는 인구 구조의 변화가 실제 의료 수요와 기업의 매출로 연결되는 과정을 확인해야 합니다. 핵심 요약 • 고령화는 헬스케어 수요에 영향을 주는 장기적인 구조 변화입니다. • 만성질환 관리·진단·의료기기·의료서비스 등 여러 분야에 영향을 줄 수 있습니다. • 수요 증가가 기업 성장으로 연결되려면 제품 경쟁력과 지불 구조가 뒷받침되어야 합니다. • 산업 성장과 개별 기업의 투자 매력은 구분해서 분석해야 합니다. 1. 고령화는 의료 수요의 구조를 변화시킵니다 연령 구조가 변화하면 필요한 의료서비스의 종류도 달라집니다. 특히 장기간 관리가 필요한 만성질환과 정기적인 진단, 치료 및 재활의 중요성이 커질 수 있습니다. 이러한 변화의 특징은 일회성 수요보다 지속적인 관리와 반복적인 의료 이용 으로 연결될 가능성이 있다는 점입니다. 따라서 고령화는 특정 의약품 하나의 성장 요인이라기보다 헬스케어 산업 전체의 수요 구조를 장기간 변화시키는 요소로 보는 것이 적절합니다. 2. 어떤 헬스케어 분야에 영향을 줄 수 있을까? 분야 주요 수요 분석 포인트 제약·바이오 만성·퇴행성 질환 치료 치료 효과·시장 침투·특허 의료기기 진단·수술·재활·모니터링 사용량·교체 수요·병원 채택 진단 조기 발견·정기 검사 검사 정확도·접근성·비용 의료서비스 장기 관리·재활·돌봄 인력·수가·운영 효율성 같은 고령화 흐름에서도 분야마다 성장 구조와 수익성이 다르므로 세부 산업별 분석이 필요합니다. 3. 만성질환은 반복적인 관리 수요를 만...

허가 승인과 상업화 과정 이해하기 신약 임상시험에서 긍정적인 결과가 나오면 투자자의 관심은 자연스럽게 허가 가능성으로 이동합니다. 하지만 규제기관의 허가를 받는 것과 실제 시장에서 높은 매출을 만드는 것은 서로 다른 문제입니다. 신약은 임상 성공 → 허가 심사 → 생산 → 가격·보험 → 시장 출시 → 의료진과 환자의 채택 을 거쳐야 비로소 매출과 현금흐름을 만들 수 있습니다. 따라서 바이오 기업을 분석할 때는 임상 이후의 과정도 이해해야 합니다. 핵심 요약 • 임상 성공과 규제기관의 허가는 같은 의미가 아닙니다. • 허가 이후에도 생산·가격·보험과 시장 접근이 필요합니다. • 좋은 치료제라도 의료진과 환자가 사용하지 않으면 매출은 제한됩니다. • 투자자는 허가 가능성과 상업적 성공 가능성을 분리해서 분석해야 합니다. 1. 임상시험 이후에는 규제 심사가 남아 있습니다 기업은 필요한 임상시험을 마친 뒤 효능과 안전성, 제조 및 품질 등에 관한 자료를 정리해 규제기관에 허가를 신청합니다. 규제기관은 제출된 자료를 검토해 치료 효과와 위험의 균형, 제품 품질 등을 판단합니다. 필요에 따라 추가 자료나 분석이 요구될 수도 있습니다. 따라서 후기 임상에서 좋은 결과가 나왔더라도 허가 신청과 심사는 별도의 중요한 이정표 로 봐야 합니다. 2. 허가 승인은 끝이 아니라 상업화의 시작입니다 제품이 허가되면 과학적·규제적 불확실성의 일부는 줄어들지만 이제 사업적 경쟁이 시작됩니다. 기업은 필요한 물량을 안정적으로 생산하고 유통망을 확보해야 합니다. 동시에 의료진에게 제품의 임상적 가치를 전달하고 실제 환자가 치료에 접근할 수 있는 환경을 만들어야 합니다. 허가 → 생산·공급 → 가격·보험 → 유통 → 의료진 채택 → 환자 사용 → 매출 3. 가격과 보험은 실제 시장 규모를 바꿀 수 있습니다 대상 환자가 많다고 모든 환자가 실제 제품을 사용하는 것은 아닙니다. 가격과 보험 적용, 환자의 ...

임상 1상·2상·3상의 차이와 투자 의미 바이오 기업을 분석하다 보면 “임상 2상 진입”, “임상 3상 성공”과 같은 표현을 자주 접합니다. 임상 단계가 뒤로 갈수록 신약 개발이 진전된 것은 맞지만, 단순히 숫자가 높다는 이유만으로 투자 위험이 작다고 판단해서는 안 됩니다. 임상 1상·2상·3상은 서로 다른 질문에 답하기 위한 과정 입니다. 따라서 투자자는 각 단계에서 무엇이 확인되었고 무엇이 아직 불확실한지를 구분해야 합니다. 핵심 요약 • 1상은 안전성·용량·약물 특성을 파악하는 초기 단계입니다. • 2상은 환자에서 치료 효과의 신호를 확인하는 중요한 단계입니다. • 3상은 더 큰 규모에서 효과와 안전성을 확인해 허가 근거를 마련하는 단계입니다. • 투자에서는 임상 단계보다 시험 설계와 실제 데이터의 질을 함께 봐야 합니다. 1. 임상 1상: 사람에게서 첫 근거를 확인하는 단계 임상 1상에서는 일반적으로 후보물질의 안전성과 내약성, 적절한 용량 범위와 체내 약물 특성 등을 살펴봅니다. 치료제 특성에 따라 건강한 사람 또는 환자를 대상으로 진행될 수 있습니다. 투자 관점에서는 심각한 안전성 문제가 나타나는지, 약물이 예상한 방식으로 체내에서 작용하는지 등이 중요한 정보가 됩니다. 다만 초기 임상에서 긍정적인 결과가 나왔다고 실제 치료 효과까지 충분히 입증되었다고 해석해서는 안 됩니다. 2. 임상 2상: 치료 가능성을 본격적으로 확인하는 단계 임상 2상에서는 목표 질환을 가진 환자를 대상으로 치료 효과와 안전성을 더 구체적으로 평가합니다. 적절한 용량과 환자군을 찾는 과정도 중요할 수 있습니다. 바이오 투자에서 2상이 주목받는 이유는 후보물질이 실제 환자에게 의미 있는 효과를 보이는지에 대한 중요한 근거가 나타날 수 있기 때문입니다. 그러나 결과를 볼 때는 단순한 성공 여부보다 주요 평가변수, 효과의 크기, 안전성, 비교군과 환자 수 를 함께 확인해야 합니다. 3. 임상 3상:...

신약 개발 과정과 임상시험의 구조 바이오 기업을 분석할 때 가장 자주 접하는 용어가 임상 1상·2상·3상입니다. 하지만 임상 단계가 높다는 사실만으로 신약의 성공 가능성을 판단할 수는 없습니다. 신약 개발은 질환에 대한 가설을 실제 환자에게 사용할 수 있는 의약품으로 검증해 가는 과정 입니다. 따라서 투자자는 각 단계의 이름보다 무엇을 확인하고 어떤 불확실성이 남아 있는지를 이해해야 합니다. 핵심 요약 • 신약 개발은 후보물질 발굴에서 비임상·임상·허가로 이어집니다. • 임상 단계마다 확인하려는 질문과 확보해야 하는 근거가 다릅니다. • 단계가 진행되어도 개발 실패 가능성이 완전히 사라지는 것은 아닙니다. • 투자에서는 임상 단계보다 시험 설계와 결과, 다음 이정표를 함께 봐야 합니다. 1. 신약은 어떻게 개발되는가 신약 개발은 특정 질환과 치료 표적을 연구하고 후보물질을 찾는 것에서 시작합니다. 이후 실험실 연구와 비임상을 통해 후보물질의 작용과 안전성 등에 관한 자료를 축적합니다. 후보물질 발굴 → 비임상 → 임상 1상 → 임상 2상 → 임상 3상 → 규제 심사·허가 → 상업화 다만 모든 의약품이 정확히 같은 순서와 방식으로 개발되는 것은 아닙니다. 치료제의 종류와 질환, 규제 경로에 따라 임상 단계가 결합되거나 개발 방식이 달라질 수 있습니다. 2. 비임상은 사람에게 투여하기 전 근거를 만드는 단계 비임상 단계에서는 세포와 동물 등을 활용한 연구를 통해 후보물질의 약리작용과 독성, 체내에서의 특성 등을 평가합니다. 투자자가 주의할 점은 비임상에서 좋은 결과가 나왔다고 사람에서도 같은 결과가 보장되는 것은 아니라는 점 입니다. 신약 개발에서 중요한 불확실성 가운데 하나가 바로 이 차이입니다. 3. 임상시험은 사람에게서 근거를 축적하는 과정 필요한 절차를 거쳐 임상시험이 시작되면 실제 사람을 대상으로 후보물질의 안전성과 효과 등에 관한 근거를 단계적으로 확보합니다. ...

헬스케어 산업의 가치사슬(Value Chain) 분석 헬스케어 산업은 하나의 기업이 연구부터 환자 치료까지 모든 과정을 담당하는 단순한 구조가 아닙니다. 새로운 치료제가 환자에게 도달하려면 연구개발, 임상시험, 허가, 생산과 유통, 의료기관 등 여러 단계가 연결되어야 합니다. 따라서 투자자는 어떤 시장이 성장하는지만 보는 것보다 가치사슬의 어느 단계에서 높은 부가가치와 진입장벽이 만들어지는지 파악할 필요가 있습니다. 핵심 요약 • 헬스케어 가치사슬은 연구개발에서 환자 치료까지 연결됩니다. • 각 단계마다 필요한 경쟁력과 수익 구조가 다릅니다. • 임상과 허가는 신약의 불확실성을 크게 바꾸는 핵심 단계입니다. • 생산·유통은 품질과 규모, 공급 안정성이 중요합니다. • 투자자는 가치가 만들어지는 곳과 실제 이익을 가져가는 곳을 구분해야 합니다. 1. 헬스케어 가치사슬의 전체 구조 제약·바이오를 중심으로 보면 가치사슬은 다음과 같이 단순화할 수 있습니다. 연구개발 → 임상시험 → 규제 허가 → 생산 → 유통 → 의료기관 → 환자 실제로는 보험자와 정부, 임상시험 수탁기관, 의약품 위탁개발·생산기업 등 다양한 참여자가 연결됩니다. 중요한 것은 이 흐름을 통해 기술이 제품으로, 제품이 매출과 현금흐름으로 전환되는 과정 을 이해하는 것입니다. 2. 연구개발: 미래 가치가 시작되는 단계 신약개발 기업은 질환의 원인과 치료 표적을 연구하고 새로운 후보물질을 발굴합니다. 이 단계에서는 현재 매출보다 기술의 차별성과 대상 질환의 미충족 의료 수요가 중요합니다. 투자자는 파이프라인 개수만 세기보다 어떤 문제를 해결하는 기술인지, 기존 치료법과 무엇이 다른지 를 먼저 확인해야 합니다. 3. 임상시험과 허가: 과학적 가능성이 검증되는 과정 후보물질이 실제 의약품이 되려면 사람을 대상으로 효능과 안전성 등에 관한 근거를 확보하고 필요한 규제 심사를 거쳐야 합니다. 이 과정에서는 임상 단계...

제약·바이오·의료기기 산업의 차이 이해하기 헬스케어 산업을 분석할 때 가장 먼저 구분해야 할 것이 제약·바이오·의료기기입니다. 모두 사람의 건강과 치료에 관련되지만 제품을 개발하고 시장에 출시하며 수익을 만드는 과정에는 상당한 차이가 있습니다. 특히 투자에서는 이 차이가 중요합니다. 임상 단계 바이오 기업을 매출과 이익만으로 평가하거나, 의료기기 기업을 신약개발 기업과 동일한 기준으로 분석하면 핵심 경쟁력을 놓칠 수 있습니다. 핵심 요약 • 제약은 의약품 포트폴리오와 연구개발·판매 능력이 중요합니다. • 바이오는 기술과 파이프라인의 미래 가치 비중이 클 수 있습니다. • 의료기기는 제품 성능뿐 아니라 병원 도입과 반복 매출 구조를 봐야 합니다. • 세 산업 모두 규제가 중요하지만 기업가치를 움직이는 핵심 지표는 서로 다릅니다. 1. 제약 산업: 의약품을 개발하고 판매하는 사업 제약 기업의 핵심은 치료에 사용되는 의약품을 개발·생산하고 시장에 공급하는 것입니다. 자체 연구개발뿐 아니라 외부에서 유망한 후보물질을 도입해 제품 포트폴리오를 확대하기도 합니다. 이미 여러 제품을 판매하는 제약기업이라면 현재 의약품의 매출 성장과 수익성, 특허 기간을 확인하면서 차세대 파이프라인이 기존 제품을 이어갈 수 있는지도 살펴봐야 합니다. 즉 현재 제품에서 발생하는 현금흐름과 미래 신약 파이프라인 을 동시에 분석하는 것이 중요합니다. 2. 바이오 산업: 미래 파이프라인의 가치가 중요합니다 바이오 기업은 생명과학 기술을 활용해 새로운 치료제와 기술을 개발하는 경우가 많습니다. 특히 임상 단계 기업은 아직 판매 제품이나 의미 있는 매출이 없을 수도 있습니다. 이 경우 현재 이익보다 파이프라인의 대상 질환, 임상 단계와 결과, 경쟁 치료제, 특허와 제휴 관계가 기업가치에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다. 동시에 연구개발에는 지속적인 자금이 필요하므로 현금 보유량과 현금 소진 속도, 추가 자금 조달 가능성 도 함...

헬스케어 산업은 왜 장기 성장 산업으로 평가받는가 헬스케어 산업이 장기 성장 산업으로 주목받는 이유는 단순히 사람들이 건강에 더 많은 관심을 갖기 때문만은 아닙니다. 인구 구조와 질병의 변화, 의료 접근성 확대, 신약과 의료기술의 발전처럼 수십 년에 걸쳐 움직이는 구조적 요인이 의료 수요를 만들어냅니다. 다만 헬스케어 산업의 성장과 개별 기업의 성장은 같은 의미가 아닙니다. 투자자는 산업의 장기 성장 동력과 기업이 실제로 그 성장의 경제적 가치를 확보할 수 있는지를 구분해서 봐야 합니다. 핵심 요약 • 고령화는 의료 이용이 필요한 인구 구조를 변화시킵니다. • 만성질환은 장기간 반복되는 의료 수요를 만듭니다. • 소득과 의료 접근성 확대는 잠재 수요를 실제 의료 소비로 전환할 수 있습니다. • 신약·진단·의료기술 혁신은 기존에 없던 시장을 만들기도 합니다. • 산업 성장의 혜택을 누가 가져가는지는 경쟁·규제·가격 결정력에 따라 달라집니다. 1. 고령화는 헬스케어 수요의 장기적인 기반입니다 나이가 들수록 모든 사람이 동일한 의료 서비스를 이용하는 것은 아니지만, 일반적으로 건강관리와 질환 치료가 필요한 상황은 증가할 수 있습니다. 따라서 고령 인구의 증가는 의약품뿐 아니라 진단, 의료기기, 병원 서비스와 장기적인 건강관리 등 헬스케어 산업의 여러 영역에 영향을 줄 수 있습니다. 투자 관점에서 중요한 점은 단순히 고령화 자체가 아니라 어떤 질환과 의료 서비스의 수요가 실제로 증가하는지 를 구체적으로 찾는 것입니다. 2. 만성질환은 반복적인 의료 수요를 만듭니다 일부 급성 질환은 치료 후 의료 이용이 크게 줄어들 수 있지만 만성질환은 장기간 관리가 필요한 경우가 많습니다. 이 때문에 정기적인 검사와 약물 치료, 의료기기와 모니터링 서비스 등 반복적인 의료 수요가 발생할 수 있습니다. 기업을 분석할 때는 환자 수뿐 아니라 치료 기간과 진단률, 치료율, 기존 치료법의 한계까지 살펴보면...

헬스케어·바이오 산업 분석으로 확장 플랫폼 기업을 분석할 때는 사용자와 네트워크 효과, 수익화와 현금흐름이 중요한 기준이었습니다. 하지만 헬스케어·바이오 산업으로 넘어오면 기업가치를 움직이는 핵심 변수가 크게 달라집니다. 특히 신약개발 기업은 현재 매출보다 개발 중인 후보물질의 임상 결과와 허가 가능성이 더 중요한 경우도 있습니다. 성공하면 새로운 시장이 열릴 수 있지만 개발이 중단되면 예상했던 미래 매출 자체가 사라질 수도 있습니다. 따라서 헬스케어·바이오 산업에서는 질환 시장 → 기술과 파이프라인 → 임상시험 → 허가 → 특허 → 상업화 → 재무 구조 라는 새로운 분석 흐름을 익힐 필요가 있습니다. 핵심 요약 • 헬스케어와 바이오는 하나의 동일한 산업으로 보지 않습니다. • 먼저 질환과 환자, 기존 치료법을 이해합니다. • 신약 파이프라인은 개발 단계별로 구분합니다. • 임상시험의 목적과 결과를 구체적으로 확인합니다. • 허가 가능성과 특허·독점 구조를 함께 살펴봅니다. • 승인 이후에는 생산과 판매 경쟁력이 중요해집니다. • 매출이 없는 기업은 현금 보유량과 자금 조달 위험도 중요합니다. 1. 헬스케어·바이오는 하나의 사업 모델이 아닙니다 헬스케어라는 큰 범주 안에는 제약과 바이오뿐 아니라 의료기기, 진단, 병원과 의료서비스 등 서로 다른 사업이 포함될 수 있습니다. 같은 바이오 분야에서도 이미 제품을 판매하는 기업과 아직 연구개발 단계에 있는 기업은 재무 구조와 위험이 크게 다릅니다. 따라서 기업을 분석하기 전에 이 회사가 의료 가치사슬의 어느 위치에서 수익을 만드는 기업인지 부터 구분해야 합니다. 2. 가장 먼저 질환과 환자를 이해합니다 신약 시장을 분석할 때 시장 규모부터 찾기보다 어떤 환자의 어떤 문제를 해결하려는 치료제인지 먼저 이해하는 것이 좋습니다. 환자 수가 얼마나 되는지, 현재 어떤 치료법이 사용되고 있는지, 기존 치료법에서 해결되지 않은 문제가 무엇인지 살...